Formulae - Litterae - Chartae: Leseumgebung

Flavigny Pa+Ko 5 (deu)

Königliches Urteil

Urteil des Königs und seiner Getreuen, dass ein Kläger umstrittene Landgüter erhält, nachdem der Beklagte trotz mittels festuca abgelegtem Eid nicht zur Gerichtsversammlung erschienen war.

ZUERKENNUNGSURTEIL^{1 K. Zeumer, Formulae, S. 111f. entschied sich, das nur in der Flavignytradition überlieferte Stück seiner Edition der Tourssammlung als Additamentum 6 beizugeben. In seiner Edition der Sammlung von P3 wird jedoch fälschlich auf Tours 33 verwiesen (S. 479).}

König Soundso, vir illuster^{2 Der ursprünglich Grafen und hohen Würdenträgern vorbehaltene Titel des vir illuster (vir inluster) wurde unter den frühen Karolingern vorübergehend Bestandteil der königlichen Intitulatio. Vgl. H. Reimitz, Viri inlustres, S. 123–150. Eine Wiederaufnahme des vir illuster in die fränkische Herrschertitulatur fand unter Karl III. dem Einfältigen statt, wurde jedoch rasch wieder aufgegeben. Vgl. H. Wolfram, Lateinische Herrschertitel, S. 116–122. Zum Verschwinden vgl. K. Brunner, Fränkische Fürstentitel, S. 199f. Zur umfangreichen Forschungsdebatte zum vir illuster in den merowingischen Herrscherurkunden vgl. H. Reimitz, Viri inlustres, S. 133f.}.

Ein Mann namens Soundso kam hierher an unseren Hof^{3 Zum fränkischen Königsgericht vgl. J. Weitzel, Königsgericht, Sp. 41-46; O. Guillot, La justice, S. 686-690 und 702-730; P. Fouracre, Placita, S. 24-29. Zu den Dokumenten des Königsgerichts vgl. R.-H. Bautier, La chancellerie, S. 67-72.} und hielt den Gesetzen entsprechend seinen Gerichtstermin ein^{4 Fränkische Gerichtsverfahren liefen, kam es zu keiner außergerichtlichen Einigung, in der Regel in mehreren Stufen ab. Zunächst lud der Kläger den Beklagten vor Gericht. Dort äußerten sie sich in Rede und Gegenrede und brachten ihre Belege vor. Mussten weitere Belege erbracht werden, wurde ein neuer Termin zu einer bestimmten Frist angesetzt. Handelte es sich dabei um den endgültigen Beweis – zu erbringen etwa durch Gottesurteil oder Reinigungseid – konnte auch ein zweizüngiges Urteil verhängt werden. Dieses ließ die Frage der Schuld offen und machte sie vom Ausgang des Gottesurteiles bzw. der Leistung des Eides abhängig, verhängte aber bei einem Scheitern derselben bereits die Strafe. Gefällt wurde das Urteil von den Beisitzern, während dessen Verkündung und Durchsetzung dem Vorsitzenden oblag. Vgl. dazu W. Bergmann, Untersuchungen, S. 14-16 und 69-73; D. Werkmüller, Et ita est; P. S. Barnwell, The early Frankish mallus; O. Guillot, La justice, S. 691-731.}, den er mit einem anderen Mann namens Soundso hatte, weil derselbe Soundso vor uns durch seinen Stab^{5 Ob es sich bei der festuca um einen Halm oder einen Stab handelte ist unklar. Zumindest bei der in anderen Zusammenhängen belegten festuca notata scheint es sich jedoch um einen Stab gehandelt zu haben, an dem Zeichen (etwa Kerben) angebracht wurden. Vgl. dazu K. v. Amira, Der Stab, S. 145f. und 150. Das Werfen oder die Übergabe der festuca vor Zeugen symbolisierte einen Akt des Verzichtes oder Lossagens, das Greifen der festuca dagegen des Akzeptierens und in-Verantwortung-Nehmens. Vgl. P. S. Barnwell, Action, Speech and Writing, S. 21f.; W. Müller, Fertigung, S. 29-31. In diesem speziellen Fall scheint die festuca als Zeichen der Selbstverpflichtung gebraucht worden zu sein. Dem Kontext der Formeln nach handelte es sich dabei wohl um den Beklagten, der mittels festuca versprochen hatte, zu einem bestimmten Termin mit Eidhelfern einen Reinigungseid abzulegen.} einen Schwur geleistet hatte^{6 Der vermutlich aus dem Fränkischen gewonnene Fachterminus adframire bzw. adramire, adhram(m)ire oder aframere bedeutet so viel wie „die Erfüllung einer bestimmten Leistung vor Gericht zu einem festgesetzten Termin rechtsverbindlich geloben“ (MLW 1, Sp. 243f.). Im vorliegenden Fall ist der im Folgenden genannte Eid beim Placitum gemeint, der dann jedoch nicht geleistet wurde. Zum adframire vgl. auch A. de Sousa Costa, Studien, S. 168-175.}. Doch der erwähnte Soundso kam weder zu seinem Gerichtstermin noch schwor er eben den Eid^{7 Die Idee des Reinigungseides scheint bereits in der römischen Zeit Verbreitung gefunden zu haben (vgl. dazu S. Esders, Reinigungseid; I. Wood, Disputes, S. 14-18; für O. Guillot, La justice, S. 701f. dagegen stellt der Reingungseid eine Abkehr von der römischen Rechtspraxis dar). Der Reinigungseid konnte den materiellen Beweis ergänzen oder ersetzen.}, noch gab es Eidhelfer^{8 Die Eidhelfer dienten durch ihr Wissen oder den durch sie ausgeübten sozialen Druck der Unterstreichung der Glaubwürdigkeit des Schwörenden. Zumeist finden sich 2, 3, 6, 7 oder 12 (oder eine Multiplikation einer dieser Zahlen) Personen in dieser Rolle, wobei das Gewicht des geleisteten Eides mit der Zahl der Eidhelfer zugenommen zu haben scheint. Vgl. dazu S. Esders, Reinigungseid, S. 58-62; Ph. Depreux, La prestation de serment, S. 521-532.}, noch gab es einen Zeugen, der eine Entschuldigung^{9 Die (es)sonia (vermutlich als Ableitung aus exonerare „entlasten“, „entladen“, „entledigen“) oder sunnia bezeichnet im fränkischen Recht einen rechtlich validen Grund, der als Entschuldigung für das Fernbleiben von einer Gerichtsversammlung anerkannt wird. Vgl. dazu ChWdW 9, S. 286 und P. Fouracre, The nature, S. 287.} überbracht gehabt hätte. Darum urteilten wir gemeinsam mit unseren Getreuen, das sind der Soundso und der Soundso^{10 Die Form illi ist Plural; es ist nicht klar, wie viele fideles namentlich genannt wurden.} und zahlreiche weiteren, folgendermaßen:

Dass wir, da derselbe Soundso solch einen Eid feierlich gelobt hatte und er denselben in keiner Weise geschworen hat – weder er selbst noch seine Eidhelfer – sondern darauf in jeder Hinsicht als Versäumer verzichtet hat, daher befehlen, dass^{11 Das zweite ut der Konstruktion ist redundant.} derselbe Soundso, da wir festgestellt haben, dass diese Angelegenheit sich solcherart ereignet hatte und geschehen war, dieselbe Habe am Ort Soundso gegen den oben erwähnten Soundso zuerkannt bekommen und erstritten hat^{12 Zum komplexen Verfahren der Ladung vor Gericht in fränkischer Zeit vgl. I. Wood, Disputes, S. 10f. Ein der Formel entsprechendes Urteil wurde in der Regel erst nach mehrfachem unentschuldigtem Nichterscheinen gefällt. Im vorliegenden Fall durfte auch die Nichteinhaltung der Selbstverpflichtung mittels festuca zur Eidleistung eine Rolle für den Abschluss des Verfahrens durch Urteil gespielt haben.}. Und künftig soll der Rechtstreit zwischen denselben in dieser Angelegenheit für alle Zeit beigelegt^{13 Hier subita = sopita.} sein.

Erteilt, dies geschah im Monat Soundso am soundsovielten Tag.