Formulae - Litterae - Chartae: Leseumgebung

Sens B 6 (deu)

Urteil wegen Streit um Dienstpflicht

Belegschreiben über die Zuerkennung und Übergabe eines Mannes als Sklave an einen vir magnificus, nachdem dieser Mann vom vir magnificus wegen Vernachlässigung des Sklavendienstes vor einem Grafengericht verklagt worden war und dieser als Beweismittel für dessen Sklavenstatus die Verkaufsurkunde vorgelegt hatte, mit welcher ein Kolone des vir magnificus den Sklaven erworben hatte.

BELEGSCHREIBEN WEGEN EINEM SKLAVEN, DEN EIN KOLONE^{1 Bei den frühmittelalterlichen Kolonen (coloni) handelte es sich um Landpächter, die als rechts- und geschäftsfähige Freie galten, jedoch an einen Grundherrn gebunden waren, diesem Abgaben und Dienste schuldeten und oftmals den Unfreien bezüglich Strafen gleichgestellt waren. In den karolingischen Kapitularien werden sie von den Unfreien geschieden und oftmals den Halbfreien wie Liten oder Freigelassenen zugeordnet. Vgl. dazu insb. O. Schipp, Der weströmische Kolonat, S. 399-406 und 569-578; G. Köbler, Bauer, S. 235f.; H.-W. Goetz, Serfdom, S. 38f.; A. Rio, Half-free, S. 137.} KAUFT

Belegschreiben, darüber dass und in wessen Gegenwart der vir magnificus Soundso am Tage Soundso in der Stadt Soundso bei einer öffentlichen Gerichtsversammlung vor den vir illuster Graf Soundso und vor den vir apostolicus Soundso trat sowie in die Gegenwart zahlreicher viri venerabiles als Rachinbürgen^{2 Bei den Rachinbürgen handelte es sich um Beisitzer am Grafen- oder Königsgericht, die den Gerichtsherren berieten und ihn in der Urteilsfindung und -vollstreckung unterstützten. Sie wurden zum jeweiligen Gerichtstermin aus den angesehenen und erfahrenen Männern der Gerichtsgemeinde ausgewählt. Mit der Einführung dauerhaft ernannter Schöffen (scabini) als Beisitzer beim Grafengericht durch Karl den Großen verschwinden die Rachinbürgen aus der fränkischen Rechtspraxis. Vgl. zu ihnen Pactus legis Salicae, L,3; G. v. Olberg, Bezeichnungen, S. 215; J. Weitzel, Dinggenossenschaft, S. 447f. und 461-463; W. Voß, Provinzialprozess, S. 106f. Der Germanolatinismus geht auf ragin „Rat“ oder raha „Sache“/ „Rechenschaft“ und burgo „Bürge“/„Gläubiger“ zurück. Die raginburgii sind in unterschiedlichster Graphie (u.a. raginburgi, rachineburgii, rationeburgii, rathinbttrgii und reginburgus) in den Rechtstexten der Merowinger‑ und frühen Karolingerzeit bezeugt. Zur Herkunft des Begriffes vgl. P. Stotz, Handbuch I, III, §32.9, S. 421; G. v. Olberg, Rachinbürgen, Sp. 127‑131; R. Hildebrandt, Rachinburgius, S. 256-261.} kam, die ebendort beisammensaßen und -standen, um Rechtsangelegenheiten von allen anzuhören und in Gottes Namen mit gerechten Urteile zu beschließen, (ihre Namen sind unten festgehalten) und einen anderen Mann namens Soundso verklagte^{3 Fränkische Gerichtsverfahren liefen, kam es zu keiner außergerichtlichen Einigung, in der Regel in mehreren Stufen ab. Zunächst lud der Kläger den Beklagten vor Gericht. Dort äußerten sie sich in Rede und Gegenrede und brachten ihre Belege vor. Mussten weitere Belege erbracht werden, wurde ein neuer Termin zu einer bestimmten Frist angesetzt. Handelte es sich dabei um den endgültigen Beweis – zu erbringen etwa durch Gottesurteil oder Reinigungseid – konnte auch ein zweizüngiges Urteil verhängt werden. Dieses ließ die Frage der Schuld offen und machte sie vom Ausgang des Gottesurteiles bzw. der Leistung des Eides abhängig, verhängte aber bei einem Scheitern derselben bereits die Strafe. Gefällt wurde das Urteil von den Beisitzern, während dessen Verkündung und Durchsetzung dem Vorsitzenden oblag. Vgl. dazu W. Bergmann, Untersuchungen, S. 14-16 und 69-73; D. Werkmüller, Et ita est; J. Weitzel, Dinggenossenschaft, S. 476-551; P. S. Barnwell, The early Frankish mallus; O. Guillot, La justice, S. 691-731.}. Er sagte, dass jener durch sein Haupt ein Sklave seines Kolonen^{4 Bei den frühmittelalterlichen Kolonen (coloni) handelte es sich um Landpächter, die als rechts- und geschäftsfähige Freie galten, jedoch an einen Grundherrn gebunden waren, diesem Abgaben und Dienste schuldeten und oftmals den Unfreien bezüglich Strafen gleichgestellt waren. In den karolingischen Kapitularien werden sie von den Unfreien geschieden und oftmals den Halbfreien wie Liten oder Freigelassenen zugeordnet. Vgl. dazu insb. O. Schipp, Der weströmische Kolonat, S. 399-406 und 569-578; G. Köbler, Bauer, S. 235f.; H.-W. Goetz, Serfdom, S. 38f.; A. Rio, Half-free, S. 137.} namens Soundso sei; und er hatte das Verkaufsschreiben^{5 Wohl verkürzt von emptio venditio (nach römischem Recht der formfreie Konsensualvertrag, mit dem eine Übereinkunft über den Austausch von Waren gegen Geld getroffen wurde) etablierte sich in der Spätantike venditio als Bezeichnung für Kaufverträge aller Art. Vgl. dazu Codex Theodosianus 3,1 und 3,4; E. Levy, Weströmisches Vulgarrecht, S. 208f.; M. Kaser, Das römische Privatrecht II, S. 385f.; T. Mayer-Maly, Kauf, Tausch und pacta, S. 606-609; K.-O. Scherner, Kauf, Sp. 1665f.} darüber, dass derselbe Kolone denselben gekauft hatte; und er legte dasselbe Verkaufsschreiben ebendort vor, damit es verlesen werde^{6 Zur Bedeutung von Urkunden als Beweismittel vor Gericht vgl. K. Heidecker, Communication; K. Heidecker, Emploi de l’écrit.}. Nachdem man das Schriftstück verlesen hatte, befragten dieselben Männer denselben folgendermaßen, ob er etwas gegen dieselbe Urkunde vorbringen wolle, oder ob er sie anerkenne, oder nicht. Derselbe Sklave erkannte dieselbe Urkunde als wahrheitsgemäß und rechtmäßig an. Unter solchen Umständen fällten dieselben Männer folgendes Urteil, dass derselbe Soundso denselben als Sklaven zurückerhalten sollte; das geschah so auch; und er empfing ihn auf Befehl des vir illuster Graf Soundso persönlich aus der Hand des Vikars^{7 Bei den fränkischen vicarii handelte es sich zunächst um untergeordnete militärische Anführer, die innerhalb der civitates auch königliche Rechte wahrnahmen. Im 8. Jahrhundert hatten sie sich zu vom Grafen eingesetzten Amtsträgern entwickelt, die unter anderem Aufgaben in der niederen Gerichtsbarkeit und der Spurfolge übernahmen. Vgl. H. Krug, Untersuchungen zum Amt I, S. 6f. und 16f.; H.-L. Heckmann, Vikar, Sp. 1662; J. F. Boyer, Pouvoirs et territoires, S. 396.} und auf das Urteil derselben Personen hin.

[Es geschah] in Anwesenheit dieser: …

Gegeben da und da am Tag Soundso.