Formulae - Litterae - Chartae: Leseumgebung

Sens A 28 (deu)

Schreiben des Königs über die Kommendierung eines Mannes

Schreiben des Königs an alle Amtsträger über die Kommendierung eines Mannes und die Anweisung, diesen in Rechtsangelegenheiten nicht mehr zu belangen, sondern ihn und seine Männer betreffende Fälle an das Königsgericht zu verweisen.

DESGLEICHEN EIN ANDERES SCHREIBEN

An^{1 Zu dieser Art von Mandaten mit Privilegiencharakter in der Karolingerzeit vgl. R.-H. Bautier, La chancellerie, S. 62-65; M. Mersiowsky, Regierungspraxis, S. 156f.} die heiligen Herren und Väter in Christo, alle Bischöfe wie auch alle ehrwürdigen Äbte, und an die viri illustres wie auch die viri magnifici, die Gutsverwalter^{2 In fränkischer Zeit oblag den domestici die Verwaltung der Königsgüter in einem bestimmten Bereich. Hielten sie sich am Königshof auf, konnten sie auch als Beisitzer am Königsgericht dienen. Vgl. K. Selle-Hosbach, Prosopographie, S. 10; D. Claude, Domesticus, Sp. 1183.}, die Vikare^{3 Bei den fränkischen vicarii handelte es sich zunächst um untergeordnete militärische Anführer, die innerhalb der civitates auch königliche Rechte wahrnahmen. Im 8. Jahrhundert hatten sie sich zu vom Grafen eingesetzten Amtsträgern entwickelt, die unter anderem Aufgaben in der niederen Gerichtsbarkeit und der Spurfolge übernahmen. Vgl. H. Krug, Untersuchungen zum Amt I, S. 6f. und 16f.; H.-L. Heckmann, Vikar, Sp. 1662; J. F. Boyer, Pouvoirs et territoires, S. 396.}, die Zentenare^{4 Beim fränkischen centenarius handelte es sich um einen dem comes untergeordenten Amtsträger, welcher der für die Spurfolge verantwortlichen centena vorstand und dem in bestimmten Fällen der Gerichtsvorsitz zukam. Seit dem 8. Jahrhundert scheint die Bezeichnung als centenarius synonym zu der als sculdhaizo (Schultheiß) gebraucht worden zu sein. Vgl. dazu H. Krug, Untersuchungen zum Amt I, insb. S. 11-20 und 26-31 und H. Krug, Untersuchungen zum Amt II; D. Claude, Centenarius, Sp. 1620f.; A. Murray, From Roman to Merovingian Gaul.}, desgleichen auch alle unsere Angehörigen und Freunde, und auch unserer umherreisenden missi^{5 Bereits die merowingischen Könige entsandten Angehörige ihres Hofes als missi zur Erledigung von Sonderaufträgen. Ab dem Ende des 8. Jahrhunderts begannen die karolingischen Herrscher dieses System zu intensivieren. Als persönliche Abgesandte des Herrschers übernahmen diese, oftmals unter den Großen der Zielregion rekrutierten missi dominici mannigfaltige Aufgaben, unter anderem in der Kontrolle der lokalen Amtsträger, der Fiskalgüter und der Rechtsprechung. Vgl. zu den karolingischen missi insb. Sh. Kikuchi, Herrschaft; L. Jégou, Les déplacements; J. Hannig, Pauperiores vassi. Zu den missi Karls des Großen vgl. Sh. Kikuchi, Herrschaft, S. 231-246.}, Soundso, König der Franken vir illuster^{6 Der ursprünglich Grafen und hohen Würdenträgern vorbehaltene Titel des vir illuster (vir inluster) wurde unter den frühen Karolingern vorübergehend Bestandteil der königlichen Intitulatio. Vgl. H. Reimitz, Viri inlustres, S. 123–150. Die Intitulatio rex Francorum, vir illuster war vor allem unter Pippin dem Jüngeren (751-768) in Gebrauch. Pippin erweiterte dabei den merowingischen Königstitel rex Francorum um den Verweis auf das Illustrat. Seine Söhne erweiterten den Titel um die Formel gratia Dei, gebrauchten die alte Intitulatio aber noch gelegentlich bis 771/772; vgl. dazu H. Wolfram, Intitulatio I, S. 208-213. Zum Verschwinden vgl. K. Brunner, Fränkische Fürstentitel, S. 199f.}.

Wisset: Der anwesende Soundso hier kam zu uns und bat darum, bei uns den Schutz eines Kommendierten^{7 Die commendatio war ein personenrechtlicher Unterwerfungsakt, durch welchen sich der sich kommendierende einem Herrn anvertraute und dadurch eine persönliche Bindung mit beiderseitigen Verpflichtungen begründete. So war der sich kommendierende zu Diensten und Gehorsam verpflichtet, der Herr wiederum zu Schutz und Hilfe. Vgl. dazu insb. F. L. Ganshof, Qu’est-ce que la féodalité? S. 26-28; W. Kienast, Die fränkische Vasallität, S. 77-79; B. Diestelkamp, Kommendation, Sp. 1970.} zu genießen, und wir haben demselben großzügigen Sinns empfangen und beherbergt. Daher bitten wir Euch alle darum und befehlen, dass weder Ihr noch Eure Untergebenen oder Nachfolger es wagen dürft, denselben oder seine Männer, die rechtmäßig auf denselben vertrauen, zu stören oder zu verurteilen oder irgendetwas von ihren Besitzungen wegzunehmen oder zu rauben und es ist Euch nicht gestattet, solches zu tun. Und falls solch ein Fall gegen ihn eintritt oder sich ereignet und Ihr diese Dinge eben dort durchführt^{8 K. Zeumer, Formulae, S. 197 verschiebt das adimpletis vos ohne weitere Begründung hinter definitas fuerint.}, werden sie nicht ohne ungünstigen Nachteil für dieselben entschieden werden, denn sie sind für uns abgesondert und [uns] vorbehalten, und sie sollen in diesem Fall bei uns einen abschließenden Spruch erhalten^{9 Rechtsstreitigkeiten, in die der sich Kommendierende verwickelt war, sollten also an das Königsgericht verwiesen werden. Zum fränkischen Königsgericht vgl. J. Weitzel, Königsgericht, Sp. 41-46; O. Guillot, La justice, S. 686-690 und 702-730; P. Fouracre, Placita, S. 24-29. Zu den Dokumenten des Königsgerichts vgl. R.-H. Bautier, La chancellerie, S. 67-72.}. Und damit Ihr [diesem hier] noch gewisseren Glauben schenkt, haben wir es unten von eigener Hand bekräftigt und mit unserem Ring gesiegelt.