REGEST MABILLE: Guichard, doyen de Saint-Martin, vient à Tours et se présente, le mercredi 17 janvier, devant le tribunal présidé par le comte Hugues, abbé de Saint-Martin, pour faire sa réclamation contre Guillaume, vassal du comte, auquel celui-ci avait donné en bénéfice la terre de Martigny, disant que la dite villa lui appartenait, ayant été affectée à l’entretien du maître école de Saint-Martin par la précaire qu’il avait obtenue du chanoine Amalric, du temps de l’abbé Adalard, mais qu’au mépris des droits que lui accordait cet acte, le susdit Guillaume s’était emparé de ce bieu et le détenait en vertu d’un titre qu’il montrait comme émané de l’autorité royale. Hugues nomma des juges pour examiner la question et faire une enquête. Anastase, Dagobert, Léotald et Autmarus, clercs, et autres juges se transportèrent dans la maison attenant à la chapelle de Saint-Martin de Martigny, et là furent lues les chartes sur lesquelles Guichard fondait sa réclamation, à savoir sur deux manses et demi dépendant de la villa de Martigny, plus un champ dans la ville de Maigné. Ces chartes étaient une précaire et un diplômé du roi Charles. Guillaume voulut s’inscrire contre ces titres, mais il ne trouva rien à dire, sinon qu’il possédait les dits biens parce que son père les avait obtenus de la munificence du comte Hugues; ils revinrent alors en présence du dit comte, lequel, apprenant de la bouche des juges enquesteurs quels étaient les droits du dit Guichard, et que les biens par lui réclamés avaient été assignés à l’office du maître-école, pour qu’il pût exercer gratuitement ses fonctions et ne rien exiger des élèves, ordonna qu’il fût fait justice. Guillaume, en conséquence, fut condamné à rendre les biens réclamés et autant que faire se pourrait les fruits perçus depuis qu’il avait joni indument, ce qui fut exécuté à Martigny, par les juges ci-dessus nommées.
REGEST EDITION: Guichard, doyen de Saint-Martin, plaide au tribunal du comte Hugue et réclame contre Guillaume, auquel le dit comte avait donné la terre de Martigni, disant que cette terre était de la dotation des écoles de Saint-Martin.
Datierung: MABILLE: 879 01; EDITION: 879 01 17
EDITION: Mabille, Emille: Les Invasions normandes dans la Loire et les pérégrinations du corps de saint Martin. Pièces justificatives. In: Bibliothèque de l’école des chartes, Tome 30, 1869. S. 428-430, Nr. 3.
Perpluribus notum est qualiter veniens Guichardus, gregis Sancti Martini presbiter atque Decanus, die mercoris, quod fecit mensis januarius dies XVII. Turones, infra murum ejusdem civitatis, in praesentiam domni Hugonis abbatis, quamquam jam dudum haec querela fuisset ventilata, ibique interpellabat quendam vasallum nomine Guillelmum, qui Martiniacum per largitionem domni Hugonis habebat in beneficio, dicens eo quod suam praecariam, quam Amalricus tempore Adalardi abbatis, ex praedicta villa obtinuerat, una cum largitione sui proprii, quem partibus Sancti Martini ejusdemque rectoribus delegaverat, eo tenore ut quandiu ipse viveret utrasque res ad officium scolae Sancti Martini teneret, et post eum Milo et jamdictus Guichardus, in praedicta obedientia, seu post eos quicunque futuri essent in eodem officio, jamdictus Guillelmus malo ordine invasisset, ac post se retineret seu contradiceret in injustè; unde et praeceptum regale habebat. Quapropter domnus Hugo, venerabilis abba, suos direxit missos necnon judices, qui hanc causam diligenter inquirerent et ad rei veritatem usque perducerent. Quod statim secundum ejus imperium factum est. idcirco venientes ejus missi fideles et optimi viri scilicet Anstasius, Dagobertus, Leotaldus et Autmarus clericus et caeteri, qui ibidem advenerunt diversi ordinis viri, ad praefatam causam audiendam seu diffiniendam, infra domum Sancti Martini capellae; ibique recitatae sunt auctoritates per quas Guichardus hoc quod repetebat, scilicet mansos duos et dimidium ex villa Martiniaco, inter Catiniacum et Puteum mundatum, per praecariam et praeceptum domni regis Karoli, justè et legaliter tenere debuisset, cum campo uno in villa Magniaco vineae. Willelmus vero quid contra illas auctoritates respondere voluisset, nihil invenit. Ipse vero taliter dedit in responsis, quod nihil contra jam dictas auctoritates maxime contra praeceptum regis dicere audebat, sed sicut pater suus jamdictam villam ad integrum tenuit, sic eam ipse teneret, per largitionem domni Hugoni abbatis unde et in praesentiam domni Hugonis, ipse et Guichardus sacerdos cum praedictis missis redierunt. Domnus siquidem Hugo audiens, a predictis viris, quod jamdictae res cum aliis rebus, quae ibidem insertae erant praedictae obedientiae attributae essent, sicuti supra jam dictum est, quatenus quisquis magister fuerit praedictae scolae, eas res tenendo nullum alium a pueris seu parentibus eorum exigat meritum, nisi quod gratis tribuendum fuerit, graviter accepit, praecepitque praedictis missis quatenus, jamdicto Guichardo satisfacerent, quia cum eo lex et justicia manebat, memoratum vero Guillelmum ad hoc constringerent, ut suum beneficium ei legaliter restituisset, cum fructu ejusdem, veluti diligens cultor ibidem elaborare poterat, et mulctam quae in auctoritate habebantur exsolvisset. Quapropter venientes jam dicti viri ante capellam Sancti Martini in ipsa eadem urbe, seu die, ita diligenter fecerunt, veluti eis praeceptum fuit et lex edocebat. Jam dictus namque venerabilis Guichardus suum ad praesens habuit advocatum Aladardum nomine, qui memoratum Guillelmum de jam dicto beneficio et de fructu ejusdem per diversos annos sublato legaliter accusavit, et ipse inde se recognovit et per vadios reddidit et fructum, secundum quod obtinere potuit, emendavit. Quapropter necesse fuit jam dicto Guichardo sacerdoti ut hanc notitiam exinde accipere deberet, quod ita et fecit, ut si in antea ei necessitas evenerit declarata appareat sententia. His praesentibus actum fuit.
Signum Dagoberti, sig. Aristasio, sig. Lectaldo, sig. Autmaro, clerico …
Data in mense januario, anno II. regnante Hludovico rege.